庫存管理、訂單流程、異常偵測、預測性補貨、流程優化
一家法律事務所訂購了一批最新法規叢書,卻因供應商延遲交貨導致案件準備受阻(訂單延誤);一家零售連鎖店發現系統顯示某熱賣商品有庫存,但門市架上卻空無一物(庫存錯配),錯失了銷售良機;而一家製造工廠的採購人員一時大意,重複下單了相同的原料,造成庫存積壓(異常採購)。
以上種種問題,不僅增加營運成本,還影響客戶滿意度。有沒有辦法提前預防或即時解決這些痛點呢?
傳統作法下,企業可能設定基本的安全庫存量或依賴人工經驗調整庫存。
然而,面對瞬息萬變的市場需求和繁複的供應鏈,這些方法往往力不從心。所幸,隨著人工智慧技術的發展,我們可以為 訂單與庫存管理 注入智慧:透過 AI 自動監控跨模組資料,偵測異常狀況並發出預警,提供流程優化建議,甚至根據歷史數據預測未來需求並自動補貨
Odoo 中的 銷售 (sale)、庫存 (inventory)、採購 (purchase) 三大模組緊密聯動,共同支撐了從訂單下達到商品交付、再到庫存補貨的完整流程。
典型流程如下:當銷售人員確認一筆銷售訂單後,系統將產生對應的出貨單進入庫存模組等待配送。如果庫存量不足,庫存模組會根據設定的補貨規則觸發一張採購訂單給供應商。供應商送貨入庫後,庫存更新,此時原本等待中的銷售訂單即可完成交付。整個過程跨越了銷售 → 庫存 → 採購的模組。
然而,在傳統設定中,補貨觸發往往依賴預先配置的最小/最大庫存規則,缺乏彈性且無法及時應對異常情況。例如,Odoo 原生僅提供基礎的安全庫存提醒,並沒有利用歷史銷量或供應商表現進行真正的需求預測。這正是 AI 大顯身手的空間:引入 AI 後,我們可以讓 Odoo 從被動執行者變成主動智慧助理。
在下方的架構中,我們為 Odoo 加入了一個 AI 智能服務層,持續監控三個模組的資料流:
以上功能的實現,需要在架構上將 AI 服務與 Odoo 深度整合。下圖展示了升級後的架構與流程:
如上所示,Odoo 內部的 銷售→庫存→採購 流程構成企業運營的血脈,而 AI 智慧服務 則作為外部大腦時刻關注著這條流水線上的異常與機會。值得一提的是,目前已經有第三方模組將此願景變為現實:例如 Copilot Inventory 模組就能在 Odoo 18 中原生整合 AI 來預測缺貨、提供庫存優化建議並監控庫存風險。可見,AI 賦能的庫存管理正逐步成為 Odoo 環境中的強力助手。
💡 Gary’s Pro Tip|跨模組資料監控邏輯設計
要讓 AI 同時掌握銷售、庫存、採購資訊,資料彙整與關聯 是關鍵。建議為每筆銷售訂單建立關聯的庫存和採購記錄索引,例如在訂單確認時記錄相關的出貨單與採購單 ID。AI 可透過這些關聯快速取得一個訂單的全貌。在 Odoo 中,您可以撰寫自訂自動化動作,當訂單狀態或庫存數量變化時,將相關資料打包傳送給 AI 分析服務,確保 AI 看到的是跨模組的完整上下文資訊。
在實際應用中,法律事務所、零售業與製造業對訂單與庫存管理的側重略有不同,但皆可從 AI 中獲益。以下我們以這三種產業為例,說明 Odoo 結合 AI 智慧升級的效果:
💡 Gary’s Pro Tip|庫存預測與倉儲週期搭配
在導入 AI 進行庫存需求預測時,別忘了將預測週期與實際倉儲作業節奏對齊。例如,如果倉庫每週只收貨一次,就沒有必要讓模型每日都建議小量進貨。理想作法是根據倉庫的收發週期,設定 AI 提供建議的頻率(如每週預測一次下週需求)。這樣可確保補貨計畫切實可行,避免 AI 過於頻繁地下單造成物流壓力。換言之,讓模型聰明,還要讓決策節奏符合現實(Domain Expert 和 Human in the Loop 的價值所在),才能真正發揮預測效益。
要將上述 AI 功能落地,我們需要搭建一個與 Odoo 對接的 AI 服務。此處我們選擇使用 FastAPI 框架來構建中介服務,並透過它調用 GPT-5 模型。透過這層服務,我們可以封裝各種 AI 功能,例如提供庫存異常說明、智能採購建議、訂單狀態追蹤等 API 介面供 Odoo 呼叫。
架構設計:當 Odoo 偵測到事件(如庫存低於門檻、訂單延遲)或管理員手動點擊「智慧分析」按鈕時,會發出帶相關資料的請求給 FastAPI。FastAPI 收到後,會整理資料並調用 GPT-5 模型進行分析,最後將結果(解釋或建議)回傳給 Odoo。Odoo 再將這些結果呈現在使用者介面上(例如在庫存列表的聊天記錄欄位中貼上一則 AI 建議)。這種設計能確保Odoo 專注資料提供與結果展示,AI 服務專注分析,責任清晰。下表簡述三個範例功能的互動流程:
功能 | Odoo 傳送資料給 AI | GPT-5 返回內容給 Odoo |
---|---|---|
庫存異常說明 | 產品名稱、庫存紀錄、相關交易日志 | 分析庫存異動的原因說明(例如:「商品A昨日庫存驟減50件,遠高於日均5件銷量,可能原因:盤點誤差或漏掃出貨。建議盤點確認」) |
智能採購建議 | 產品名稱、當前庫存量、最近銷量、供應商交期 | 補貨建議(例如:「建議向供應商X採購120件商品B,可滿足未來30天需求」) |
訂單狀態追蹤 | 訂單編號、當前狀態、相關出貨單/採購單資料 | 狀態摘要(例如:「訂單001目前等待供應商交貨,預計到貨日10/5。AI建議通知客戶可能延遲1天」) |
透過以上介面,使用者能夠以自然語言的結果了解複雜的系統狀態。例如,庫存管理員點擊「分析異常」按鈕時,系統即可在該產品記錄的聊天欄位中生成類似【庫存異常說明】欄的描述,大大降低閱讀原始數據的門檻。
首先,在 FastAPI 服務端建立一個補貨建議的 API 端點,接收產品資訊並呼叫 GPT-5 模型生成建議:
# FastAPI 服務 - 智能補貨建議範例 (pseudo-code)
from fastapi import FastAPI
import openai # 假設使用 OpenAI GPT-5 雲端服務
openai.api_key = "YOUR_OPENAI_API_KEY"
app = FastAPI()
@app.post("/suggest_reorder")
async def suggest_reorder(product: dict):
# 從請求中取得產品資料
name = product.get("name")
stock = product.get("qty_available")
sales = product.get("recent_sales") # 近期銷量
lead_time = product.get("supplier_lead_time") # 供應商交期
# 組裝 Prompt 提示,提供給 GPT-5 模型
prompt = (
f"產品名稱:{name}\n"
f"目前庫存:{stock}\n"
f"過去30天銷量:{sales}\n"
f"供應商交貨時間:{lead_time} 天\n\n"
f"請分析該產品的庫存狀況,並給出建議的採購數量。"
)
# 呼叫 GPT-5 模型獲取建議
response = openai.ChatCompletion.create(
model="gpt-5",
messages=[{"role": "user", "content": prompt}]
)
suggestion_text = response['choices'][0]['message']['content']
# 將建議結果以 JSON 格式回傳
return {"suggestion": suggestion_text}
上述程式碼定義了一個 /suggest_reorder
的 POST route。它接收 JSON 格式的產品資訊(如名稱、庫存、銷量、交期),構造一個詳細的 Prompt 提示給 GPT-5。提示中我們提供了該產品的關鍵數據,並直接請求模型給出採購建議數量。GPT-5 基於我們提供的上下文,將返回經分析後的建議文字,我們再將其封裝為 JSON 回傳。實際應用中,我們可以對返回結果再做一些格式處理,例如將建議數量、理由等解析出來以方便在前端呈現。
💡 Gary’s Pro Tip|結構化格式輸出
在使用 LLM 生成 json 格式時,通常你單純在 prompt 內指定要 json 輸出,實際上線很容易遇到解析 json 失敗或是 key 對不上預先設定好的格式,在這邊可以使用兩個技巧:一個是使用 structure output 模式,另一個就是使用 PydanticAI 來確保 AI 回應的格式如你預期。(當然值是不是 100% 正確這件事,又是另外一個故事了 😈)
接下來,在 Odoo 端我們需要呼叫這個 FastAPI 服務。假設我們在 Odoo 中實作一個自動補貨的排程作業或按鈕動作:
# Odoo 自動補貨排程任務範例 (pseudo-code)
import requests
from odoo import models, api
class StockWarehouse(models.Model):
_inherit = 'stock.warehouse'
def cron_auto_replenish(self):
# 選擇需要檢查的產品集合,例如所有產品或設置了補貨策略的產品
products = self.env['product.product'].search([])
for product in products:
# 判斷低庫存門檻:使用 Odoo 中設定的補貨最小量
if product.qty_available < product.reordering_min_qty:
data = {
"name": product.name,
"qty_available": product.qty_available,
"recent_sales": product.get_recent_sales(30), # 假設的方法:取得30天銷量
"supplier_lead_time": product.seller_ids[:1].delay # 供應商交期(取第一個供應商)
}
# 呼叫 FastAPI 智能補貨建議接口
resp = requests.post("http://ai-server:8000/suggest_reorder", json=data, timeout=5)
if resp.status_code == 200:
suggestion = resp.json().get("suggestion")
# 將 AI 建議記錄在產品的訊息討論欄中,方便存檔與查閱
product.message_post(body=f"🤖 AI 補貨建議:{suggestion}")
以上程式碼模擬了一個 Odoo 模組方法 cron_auto_replenish
:它遍歷產品清單,找出庫存低於 reordering_min_qty(補貨下限)的產品,然後通過 requests.post
對我們剛才部署的 FastAPI /suggest_reorder
介面發送請求,傳入產品相關資料。收到回應後,從 JSON 中提取 suggestion
字段,即 GPT-5 給出的補貨建議文字,最後呼叫 message_post
將這段建議內容紀錄在產品記錄的討論串中。
透過這樣的實作,負責庫存的經理每天早上都可以查看系統自動貼出的「AI 建議」,快速瞭解哪些產品需要補貨以及建議的數量為何。例如,某產品可能會出現一則訊息:「🤖 AI 補貨建議:根據近期銷量,建議採購120件,可滿足下月預期需求並留有10%安全庫存。」有了這些建議,管理者就能將其作為決策參考,無需從零開始分析數據。
💡 Gary’s Pro Tip|設定 Prompt 提示讓建議更可執行
在撰寫發送給 LLM 的 Prompt 時,務必明確要求具體且可執行的輸出。例如,比起問「庫存不足怎麼辦?」,更好的提示是提供背景資料後請求「建議採購數量」。您也可以要求模型給出理由和考量。另外,可透過 few-shot 示範例子來約束格式,如:「回答以條列式列出:1. 建議訂購XX件,2. 理由...」。這種 Prompt 設計技巧能讓 AI 輸出的建議更有行動性,方便直接拿來使用。
今天我們介紹了 Odoo 訂單管理流程的智慧升級:AI 持續監控訂單與庫存狀態,主動預警異常、優化流程並提供決策建議。
這種升級為企業帶來多方面的價值:庫存不再靠拍腦袋管理,缺貨與積壓大幅減少,資金利用率提高;訂單流程中的潛在延誤能及早被發現並處置,客戶滿意度提高;員工從繁瑣重複的數據分析中解放出來,將精力投入更高價值的工作。
正如 QSS 技術顧問公司所指出的:AI 可以分析銷售趨勢和市場數據以精準預測需求、最佳化庫存水位並自動化補貨流程,確保高效率的庫存管理。
更令人興奮的是,未來我們可以將這套 AI 智慧進一步擴展到供應鏈與採購談判等領域。想像 AI 不僅幫您管好內部庫存,還能連接上下游:從原料供應商到物流配送,進行全局的供應鏈優化。
另外,在採購談判上,AI 完全可以成為幕後軍師——分析市場行情、自動擬定議價策略,甚至直接與供應商智能對話比價。事實上,現在已有先行者在使用 AI 談判機器人來與大量供應商洽談小額合約,以極高效率取得更優定價和條款。可見,生成式 AI 未來有潛力接管繁瑣的談判流程,協助企業大幅節省採購成本並加速供應鏈運作。
總而言之,將 AI 技術融入 Odoo 的訂單與庫存管理,為企業帶來了前所未有的主動性與智慧化能力。從每天的庫存補貨決策,到異常情況的即時處置,再到跨部門流程的自動協調,AI 正在將繁雜的 ERP 操作轉化為貼心且理性的決策支援。